Basil Bucolic

До речі, третій приклад до першого значення слова "клавір" містить помилку. Не існує форми (у Р. в.) "басУ". Є лише "басА". Варто уважніше добирати приклади, зокрема в т. зв. навчальній літературі.

Хоча єдиною нормою записано (в Родовому відмінку) клавірУ, вона явно суперечить загальному ряду, коли йдеться про музичні інструменти: акордеонА, кларнетА, клавесинА, роялЯ). У випадку, коли йдеться про клавір як книжку (керуючись аналогіями - журналУ, часописУ, хоча букварЯ, збірникА) ще якось можна натягнути на У (клавіру), але у випадку музичного інструмента ніяк не натягується. Тут форма "клавірА" видається природною.

Це слово треба писати з апострофом і без м'якого знака: п'яцца. Не варто тут наводити "терміни" з малограмотних словників.

А множина де поділася? Де відмінювання у множині? Чи знимка і знимок можуть бути лише в однині? Ой навряд чи!)

Це не покруч, а активний дієприкметник (тут, до речі, наведено приклади його вживання у творах не останніх українських авторів!). В іншому місці, а саме в коментарі до слова "люблячий", я пояснив логіку їх використання в українській мові. Якщо якесь слово схоже на російське, то це зовсім не означає, що воно - покруч.

Потрібно просто чітко розмежовувати два слова – "вдача" та "удача". Це зовсім різні поняття. Ось і все. А якщо до того ж узяти й почитати серйозну художню літературу в достатній кількості, то таке розмежування з часом видаватиметься абсолютно природним, кому досі не видалося.

Покруч? Коцюбинський, Винниченко, Костенко, Шкляр так не вважають. Чи для Вас вони - не авторитети? Мова - не математика. Багато правил у ній мають винятки (більше того, винятки є навіть у математиці). Чим це правило ліпше за інші? Годі й казати про те, що в усіх мовах навколо української (далеко не лише в російській!) є активні дієприкметники, а в нашій чомусь немає. І це створює великі проблеми для тих, хто пише не два-три речення в інтернеті чи бодай газетні статті, а великі художні полотна. Тут є над чим замислитися. Щодо любливого - побачимо, як воно приживеться. Воно, мені здається, більше має значення - той, хто вміє або може любити, ніж той, хто вже, зараз любить.

Якщо привид виступає як дійова особа (а це буває в художніх творах нерідко), він не може мати в Р.в. привидУ. Тільки - привидА.

Виправте помилку у слові "приготування"!

Потрібно додати відмінювання множини (за парадигмою відмінювання піцерії).

Цікаво, що азербайджанською мовою назва столиці сонячної республіки звучить як "Бачи".