ВЕЧОРА — СЛОВОВЖИВАННЯ

Правильніше: того вечора; тієї вечорини

Правильніше: під темний вечір; темного вечора

Правильніше: пізно ввечері; пізнього вечора

Правильніше: надвечір; проти вечора

Правильніше: бралося вечоріти (на вечір)

Правильніше: вже малося на вечір

Якщо конструкцію кожний вечір, кожен вечір або кожного вечора вжито для позначення повторюваної події і до неї можна поставити запитання як часто?, то стилістично краще буде вжити: щовечора.

АЛЕ:

Кожний вечір не схожий на інший.

Правильніше: суботнього вечора

Правильніше: уранці голова свіжіша

Правильніше: одного вечора; одного разу ввечері; якось (раз) увечері

Правильніше: працювати як мокре горить; аби день до вечора

Правильніше: напідвечір

Правильніше: аби день до вечора; аби згаяти час

Правильніше: аби день до вечора; аби день переднювати

Правильніше: аби день до вечора

Правильніше: аж до вечора

Правильніше: від білого світу до темної ночі

Замініть прийменник у конструкції на кшталт в(у) 9 ранку, 11 вечора (дня, ночі), якщо мовиться про час, на правильний варіант: о 9 ранку, об 11 ранку (вечора, дня, ночі).

Правильніше: вечорами

Правильніше: підвечірок; підвечір; підвечір'я; надвечір'я

Правильніше: прийшло на вечір

Правильніше: заходить вечір; вечоріє

Правильніше: музичний вечір

Замініть іменник вечором, якщо у реченні він відповідає на запитання коли? і мовиться про вечірній час, на прислівник: увечері, ввечері.

АЛЕ:

Закарпатська обласна філармонія відсвяткує ювілей урочистим вечором з музичними подарунками.

1. Вечір пройшов чи відбувся?
Петро Федотюк:
– У мовну практику правників увійшов неоковирний вираз «ці дії потягнуть за собою відповідальність». А все від невміння користуватися довідковою літературою. У пріснопам'ятні часи, коли аж вуха боліли від закликів до зближення мов і народів, у словниках науковці часто були змушені на перше місце ставити кальку з російської, а вже далі питоме українське слово. Тому «потягнути» – це відповідник до російського повлечь у розумінні «потащить», а в нашому контексті («вызвать что-либо как последствие») має бути «спричинити (що)», «спричинитися, призвести (до чого)». Тобто наведена на початку фраза мала б звучати так: «Ці дії призведуть до відповідальності» («спричинять відповідальність»). З ласки репортерів вечори, виставки, конференції, концерти, з'їзди у нас тільки «ходять», що теж скорше є калькою з російської, а не питомим нашим виразом. «Вечір пройшов з успіхом» – ще так-сяк сприймається. Але замість «сьогодні пройшов вечір» чи не краще: «сьогодні відбувся вечір» (так само концерт, вистава, з’їзд)?
...«Фабрика стала до ладу діючих» – що це б воно мало означати: «стала до ладу», «увійшла до числа діючих»? Або оце: «Він зробив чимало роботи». Та «чимало зробив» – і квит. Ще поролон у реченні: «один чоловік дістав поранення». Чи не простіше – «одного чоловіка поранено». І ось така чудасія: «суд відмовив у збудженні (замість у порушенні) справи» – з ласки несумлінних мовців дістала і юристів еротика!
Слово повинно витіснило має і мусить. Нас частують глевтяками на кшталт «повинно бути зроблено». Яка людина в своєму умі скаже таке?
2. Статися чи відбутися?
Статися – трапитися, мати місце. Сталася важлива подія, сталася трагедія, сталася затримка, сталася біда, з ним сталося щось дивне, стався переполох, хоч би не сталося голоду, що з тобою сталося? Дієслово відбутися в цьому значенні невживане або вживається зрідка. Отже, невдало: відбулася трагедія, відбулися глибокі зрушення, нічого не відбулося, раптом відбулося несподіване, що з вами відбулося?

Правильніше: увечері

Правильніше: Цікавий музичний вечір